सलमान खान भ्रामक विज्ञापन मामले में: कोटा कंज्यूमर कोर्ट में ताजा अपडेट, सभी आरोपों का खंडन

10 दिसंबर 2025 बॉलीवुड के भाईजान सलमान खान एक बार फिर सुर्खियों में हैं, लेकिन इस बार किसी फिल्म या विवादास्पद बयान के कारण नहीं, बल्कि राजश्री पान मसाला के विज्ञापन को लेकर दायर भ्रामक विज्ञापन की शिकायत के चलते। कोटा (राजस्थान) जिला उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (कंज्यूमर कोर्ट) में 9 दिसंबर 2025 को हुई सुनवाई में सलमान खान और कंपनी की ओर से सभी आरोपों का कड़ा खंडन किया गया। सलमान की कानूनी टीम ने शिकायत को 'दुर्भावनापूर्ण' और 'प्रताड़ना का हथियार' करार दिया, जबकि परिवादी पक्ष ने हस्ताक्षरों की FSL (फॉरेंसिक साइंस लैब) जांच और सलमान की व्यक्तिगत पेशी की मांग की। अगली सुनवाई 26 दिसंबर को निर्धारित है।यह मामला न केवल सेलिब्रिटी एंडोर्समेंट की जिम्मेदारी पर सवाल उठाता है, बल्कि उपभोक्ता संरक्षण कानून 2019 के तहत विज्ञापनों की सत्यता पर भी बहस छेड़ रहा है। आइए, इस मामले को विस्तार से समझते हैं—शुरुआत से लेकर ताजा विकास तक।

मामले की शुरुआत: 3 नवंबर 2025 को नोटिस जारी शिकायत का आधार: भाजपा नेता और राजस्थान हाईकोर्ट के वकील इंद्रमोहन सिंह हनी (जिन्हें कभी-कभी 'हनी' या 'प्रदीप इंस्ट्रक्टर सिंह हनी' के नाम से भी उल्लेख किया जाता है) ने कोटा कंज्यूमर कोर्ट में याचिका दायर की। आरोप था कि सलमान खान द्वारा एंडोर्स किए गए राजश्री पान मसाला के विज्ञापन 'केसर युक्त इलायची' और 'केसर युक्त पान मसाला' के नाम पर भ्रामक हैं।मुख्य दावे:5 रुपये के सस्ते पाउच में असली केसर (जिसकी कीमत 4 लाख रुपये प्रति किलो है) मिलना व्यावहारिक रूप से असंभव है। इससे उपभोक्ता भ्रमित हो रहे हैं।ऐसे विज्ञापन युवाओं को तंबाकू उत्पादों की लत लगाने का काम कर रहे हैं, जो मुंह के कैंसर जैसी घातक बीमारियों का कारण बन सकते हैं। सलमान खान, जो करोड़ों युवाओं के रोल मॉडल हैं, ऐसे हानिकारक उत्पाद को बढ़ावा देकर गलत संदेश दे रहे हैं। मांगी गई राहत:स्वास्थ्य के लिए हानिकारक उत्पादों के विज्ञापनों पर तत्काल रोक।सलमान खान को मिले सभी राष्ट्रीय पुरस्कार (जैसे पद्म श्री) वापस लिए जाएं। कंपनी पर जुर्माना और मुआवजा। कोर्ट का कदम: कोर्ट ने सलमान खान और राजश्री पान मसाला कंपनी को नोटिस जारी कर 27 नवंबर तक जवाब मांगा।  परिवादी के वकील रिपुदमन सिंह ने कहा, "सलमान जैसे सितारे विदेशों में कोल्ड ड्रिंक तक नहीं बढ़ावा देते, लेकिन यहां तंबाकू उत्पादों का प्रचार कर रहे हैं। यह युवाओं के लिए घातक है।"

27 नवंबर 2025: सलमान का पहला जवाब—'कपटपूर्ण शिकायत' सलमान की ओर से मुंबई के वकील पराग महेश्वरी ने कोर्ट में विस्तृत जवाब दाखिल किया।मुख्य तर्क:शिकायत पूरी तरह बेबुनियाद और खारिज योग्य है, क्योंकि उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम 2019 के तहत भ्रामक विज्ञापन की जांच का अधिकार केवल केंद्रीय उपभोक्ता संरक्षण प्राधिकरण (CCPA) को है, न कि किसी व्यक्ति को।विज्ञापन 'केसर युक्त पान मसाला' का नहीं, बल्कि 'सिल्वर कोटेड इलायची' का है। सलमान ने कभी गटखा या तंबाकू उत्पाद को एंडोर्स नहीं किया।सलमान न तो उत्पाद के निर्माता हैं, न विक्रेता, न सर्विस प्रोवाइडर। वे केवल ब्रांड एंबेसडर हैं, इसलिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराए जा सकते।यह जवाब कोर्ट में स्वीकार किया गया, लेकिन परिवादी पक्ष ने इसे चुनौती दी।